Le feedback : tellement simple en théorie, si difficile en pratique
Le feedback ne devrait pas être un événement. Qu’il valorise, alerte ou invite à corriger quelque chose, il devrait faire naturellement partie de la relation professionnelle.
Sur le principe, peu de managers contestent son utilité. Dire à un collaborateur ce qui fonctionne, lui permettre de comprendre l’effet de son comportement ou l’aider à ajuster sa manière d’agir paraît relever du bon sens.
Et pourtant, dans la pratique, le feedback reste souvent trop rare, trop tardif ou trop imprécis. Il intervient parfois uniquement lorsqu’une difficulté devient suffisamment importante pour nécessiter une réaction.
Les recherches de Gallup confirment pourtant l’importance de ces échanges : selon leurs données, 80 % des collaborateurs qui déclarent avoir reçu un feedback significatif au cours de la semaine écoulée sont pleinement engagés dans leur travail. Gallup souligne également que la fréquence ne suffit pas : le feedback doit surtout être perçu comme utile et porteur de sens. (Gallup, Denise McLain et Bailey Nelson, 2024).
La question n’est donc peut-être plus de savoir s’il faut donner du feedback, mais pourquoi une telle pratique reste si difficile à mettre en œuvre.
Une pratique simple… en apparence
Le feedback consiste d’abord à donner à quelqu’un une information lui permettant de mieux comprendre l’effet de son travail, de son comportement ou de sa manière d’agir.
Il ne devrait donc pas être associé uniquement à ce qui ne va pas. Il peut permettre de reconnaître une pratique efficace, de confirmer qu’une personne est sur la bonne voie, d’attirer son attention sur un effet dont elle n’avait peut-être pas conscience ou de lui permettre d’ajuster son comportement avant qu’une difficulté ne s’installe.
Dans cette perspective, le feedback n’est ni un jugement ni une sanction. Il constitue avant tout un repère, d’autant plus utile qu’il est précis, compréhensible et donné suffisamment près de la situation concernée.
Pourquoi attendons-nous si souvent pour dire les choses ?
Le feedback est généralement assez simple lorsqu’il s’agit de reconnaître un travail bien réalisé. Il l’est beaucoup moins lorsqu’il faut attirer l’attention sur une erreur, un comportement ou une performance qui nécessite un ajustement.
Le manager peut alors hésiter. Il craint de blesser, redoute une réaction émotionnelle, ne sait pas exactement comment formuler son message ou attend le « bon moment ». Il espère parfois que la situation se corrigera d’elle-même.
Le paradoxe est que ce qui aurait pu être formulé simplement au départ prend progressivement davantage de poids. Une remarque factuelle devient une conversation difficile et un comportement répété peut finir par s’installer.
Donner du feedback demande alors parfois moins de technique que de courage : celui de dire les choses lorsqu’elles doivent l’être, avec respect, mais sans les repousser inutilement.
Quand le feedback perd sa valeur
Un feedback peut être donné avec de bonnes intentions et pourtant manquer son objectif.
Il perd notamment de sa valeur lorsqu’il est :
Trop vague : « C’était très bien » ou « Tu dois améliorer ta communication » ne permettent pas de savoir précisément ce qu’il faut reproduire ou modifier ;
Trop tardif : plusieurs jours ou semaines après les faits, le contexte s’estompe et la possibilité d’ajuster rapidement disparaît ;
Centré sur la personne : « Tu es désorganisé » constitue un jugement, alors qu’un comportement concret peut être décrit et travaillé ;
Uniquement correctif : si le manager ne donne du feedback que lorsque quelque chose ne va pas, toute demande d’échange peut rapidement être perçue comme une mauvaise nouvelle.
La reconnaissance de ce qui fonctionne fait donc elle aussi pleinement partie d’une véritable culture du feedback.
Valoriser, observer, expliquer, écouter… et vérifier
Il existe de nombreuses méthodes pour structurer un feedback. L’essentiel n’est probablement pas de réciter une formule, mais de respecter quelques principes simples.
1. Commencer par ce qui fonctionne
Lorsqu’un point positif existe, il mérite d’être exprimé en premier. Cela permet de reconnaître ce qui a été bien réalisé et crée de meilleures conditions pour aborder ensuite un point de vigilance.
Encore faut-il que ce retour positif soit sincère et précis.
Il convient également d’éviter le traditionnel : « C’était très bien, mais… »
Le « mais » tend à effacer ce qui vient d’être dit. Le « et » permet davantage de maintenir les deux messages : « Ta présentation était claire et bien structurée. Et j’aimerais revenir avec toi sur un point qui pourrait encore renforcer son impact. »
Le positif reste ainsi pleinement valable, sans empêcher d’aborder ce qui mérite d’être amélioré.
2. Décrire les faits
Il s’agit ensuite de partir d’un comportement observable, sans interpréter les intentions.
Plutôt que : « Tu n'étais pas suffisamment préparé lors de cette réunion. »
On peut dire : « Lors de cette réunion, plusieurs informations nécessaires à la prise de décision n’étaient pas disponibles. »
3. Expliquer l’impact
Préciser les conséquences aide la personne à comprendre pourquoi le sujet mérite d’être abordé.
« Cela nous a obligés à reporter certaines décisions et à revenir sur plusieurs points après la séance. »
4. Écouter
Le feedback ne devrait pas être un monologue.
Une question simple comme « Comment vois-tu la situation ? » permet de comprendre la perception de l’autre et peut faire apparaître des informations dont le manager ne disposait pas.
5. Clarifier la suite
Le feedback devient réellement utile lorsqu’il permet de savoir ce qui est attendu ensuite.
L’objectif n’est donc pas seulement de faire un constat, mais de convenir d’un ajustement ou d’une manière différente de procéder.
6. Demander le feedback du feedback
Une dernière étape est souvent oubliée : vérifier ce que l’autre a réellement compris du message.
Une question comme « Qu’est-ce que tu retiens principalement de notre échange ? » ou plus simplement « Que penses-tu de mon feedback ? » permet de s’assurer que le message reçu correspond bien à celui que l’on souhaitait transmettre.
Elle offre également la possibilité de clarifier un éventuel malentendu ou d’approfondir un point resté imprécis.
Car dans toute communication, ce qui compte n’est pas uniquement ce que nous avons voulu dire. C’est aussi ce que l’autre a compris.
Faire du feedback une habitude plutôt qu’un rendez-vous
Le feedback reste encore souvent associé à l’entretien annuel d’évaluation. Ce rendez-vous conserve son utilité, mais attendre plusieurs mois pour évoquer une situation vécue au quotidien limite fortement la portée de l’échange.
Il ne s’agit pas pour autant de multiplier les réunions ou de commenter en permanence le travail de chacun. Il s’agit plutôt de saisir les occasions naturelles, comme par exemple après une présentation importante, à la fin d’un projet, lorsqu’une situation a été particulièrement bien gérée ou lorsqu’un comportement mérite rapidement d’être ajusté.
Ainsi, plus le feedback devient habituel, moins il devient exceptionnel lorsqu’il faut aborder quelque chose de difficile.
Il entre alors progressivement dans la manière normale de travailler ensemble.
Et si le manager demandait lui aussi du feedback ?
Une culture du feedback peut difficilement fonctionner dans un seul sens.
Un manager qui demande à ses collaborateurs comment ils perçoivent sa manière de communiquer, de déléguer ou de les accompagner envoie un message important : chacun peut progresser, quelle que soit sa fonction.
Demander du feedback ne signifie pas devoir accepter toutes les remarques comme des vérités. Cela suppose en revanche d’être suffisamment ouvert pour les écouter, chercher à les comprendre et décider ensuite de ce qui mérite d’être pris en compte.
Recevoir du feedback demande donc, lui aussi, une compétence : celle d’écouter avant de se justifier.
Une qualité de la relation avant d’être une technique
Lorsque le feedback fait naturellement partie des échanges professionnels, il contribue à installer une relation plus claire. Il devient plus facile de reconnaître ce qui fonctionne, d’aborder rapidement ce qui mérite d’être ajusté et d’éviter que certaines incompréhensions ne prennent inutilement de l’importance.
Pour le collaborateur, cette pratique apporte davantage de repères, de reconnaissance et de possibilités de progresser. Pour le manager et l’organisation, elle facilite les ajustements, soutient la coopération et favorise une meilleure compréhension des attentes réciproques.
Le feedback n’est alors plus une technique managériale utilisée ponctuellement. Il devient simplement une manière de travailler ensemble.
Pour l’essentiel
Le feedback ne devrait pas être réservé aux entretiens annuels ni aux situations qui ne vont pas. Qu’il valorise, alerte ou invite à corriger quelque chose, il gagne à être factuel, précis et proche de la situation concernée. Reconnaître ce qui fonctionne permet aussi d’aborder plus sereinement un point de vigilance, à condition que ce retour positif soit sincère et qu’il ne soit pas immédiatement effacé par un « mais ».
Donner du feedback demande parfois du courage ; savoir l’entendre demande également de l’ouverture. Et demander à l’autre ce qu’il retient de l’échange permet de vérifier que le message transmis a bien été compris.
Ainsi, lorsqu’il devient une pratique naturelle et régulière, le feedback n’est plus un événement : il devient une composante normale de la relation professionnelle.
Ethical HR
